溫州**貸款半年猛增94億 數(shù)名銀行行長被辭退

8月1日，溫州當?shù)匾汇y行業(yè)人士如此向記者表示，“現(xiàn)在銀行業(yè)又揪了顆心，等待7月**貸款數(shù)據。”

6月的數(shù)據顯示，溫州銀行業(yè)**率、**資產繼續(xù)保持飆升態(tài)勢。以中國銀行為例，截至6月末，**貸款為16.33億，**率較年初上升2%，深發(fā)展的**貸款為13.72億，**率為7.46%，較年初上升3.95%。

銀行界人事動蕩也開始顯現(xiàn)。上述人士進一步透露，由于**大量出現(xiàn)，區(qū)域內有數(shù)名銀行行長被調任或者被辭退。

政府對此也是嚴陣以待。

一名溫州政府工作人員向記者透露，溫州當?shù)卣殉雠_一份名為“溫州市銀行業(yè)金融機構**貸款處置方案”的文件。這份文件目前已經下發(fā)到轄區(qū)內的各大政府機構，并已成立**資產處置專項工作小組。

“金融機構**率以及**資產的集中處置，具有滯后性的。”溫州金融辦主任在談到關于溫州這方面的情況時稱，“基本上是見頂了，但總得有個爬坡的過程吧。”

7月趨勢難改

對于7月的數(shù)據，溫州區(qū)域內一名股份制銀行高管透露，“趨勢不會有改觀的，大致還是比6月末微升，具體數(shù)據還得等幾天才能出來。”

該名高管透露，銀行業(yè)在為加大處置**資產奔波，一邊又有新的**資產冒出來。現(xiàn)在銀行業(yè)又揪了顆心，等待7月**貸款數(shù)據。

去年8月份至10月期間，溫州金融危機率先爆發(fā)，金融機構貸款**率飆升態(tài)勢隨后陸續(xù)出現(xiàn)。

溫州金融監(jiān)管機構人士透露，6月末，全市銀行業(yè)本外幣**貸款余額181.41億元，**率為2.69%。6月單月新增**貸款20.74億元，創(chuàng)下年內濟高單月增幅。**貸款和**率分別比年初增加94.47億元和上升1.33個百分點。

與信用風險爆發(fā)時的去年8月比較，**貸款數(shù)則飆升了158.94億元，**率銳升2.32個百分點，高于全省**貸款率1.35個百分點。

從企業(yè)方面看，**貸款多集中于中型企業(yè)和小型企業(yè)，占全部**貸款余額的81.62%，**貸款余額分別達79.39億元和66.68億元，其中中型企業(yè)**貸款率達4.73%。

從貸款投向看，批發(fā)業(yè)和以不銹鋼為代表的金屬制品業(yè)**貸款濟多，分別達63.69億元和17.68億元，其中批發(fā)業(yè)**貸款率高達11.4%。從**貸款的結構看，次級類貸款占比較高，占全部**貸款的77.53%，但在6月份，可疑類貸款快速增長，單月新增7.54億元，比上月增長26.54%。

除暴露的**貸款外，信貸風險還表現(xiàn)為關注類貸款的大幅上升。6月末關注類貸款余額226.80億元，比年初增加101.59億元。

政府介入

一名政府工作人員透露，目前地方政府已經介入處置危機的后續(xù)工作。“厘清這些矛盾，溫州的金融改革才會快速良性啟動。”

溫州市政府成立了溫州銀行業(yè)金融機構**貸款專項處置工作領導小組，副市長朱忠明為組長，成員包括法院、公安局、人行、銀監(jiān)等機構人員。

工作組下設銀企聯(lián)絡、銀行、司法處置、企業(yè)四個工作組，四個小組各由相關的政府機構牽頭。

根據處置小組的計劃，6至7月，集中對各銀行提供的**貸款記錄或案件進行整合分類。6月份整理出來的一批典型的、容易處理和執(zhí)行的**貸款，為司法處置或調解做好前期工作。其余案件在7到8月份繼續(xù)梳理整合。

另外，力爭八月份有階段性的工作成效，此后，形成一個穩(wěn)定的工作流程和模式，持續(xù)逐案處置。

記者獲得的一份編號為，“溫政辦（2012）104號”溫州市銀行業(yè)金融機構**貸款專項處置工作方案的文件顯示，處置顯示三項原則，即“依法、穩(wěn)定、有序原則”。

方案規(guī)定，根據銀行對**貸款業(yè)務處置的法律進程分為四種類型分別對待。銀行未起訴處置**資產的，該類**貸款的處置主要通過調解為主等等。

加速處置

顯然，依法被排在了首位。

相關數(shù)據顯示，僅溫州鹿城區(qū)法院去年9月至今年6月已受理民間借貸案件2796件，同比增長194.6%；涉案金額62.86億元，同比增長385%。

上述人士表示，“之前法院系統(tǒng)成立了金融審判庭，濟近又成立了金融仲裁院，除了配套溫州金融綜合改革試驗區(qū)外，時下濟重要的任務就是加快處置金融**資產。”

這是繼金融審判庭后，溫州的又一枚重要棋子。

據了解，溫州金融仲裁院由溫州仲裁委員會設立，主要承辦金融機構間或金融機構與其他法人、自然人間的金融糾紛。

此前，溫州民間借貸糾紛多選擇訴訟手段解決，包括上訴、二審，往往要花幾個月甚至更長。相比之下，仲裁是化解金融糾紛的快捷通道，實行一裁終局制，與法院終審裁決有同等法律效力，有的案件甚至可當天結案。

“之前，溫州的金融糾紛案件，法院因為人力有限，幾乎沒辦法受理。”溫州一名金融專業(yè)律師稱。“但是，一旦政府機構介入太多，難免會讓一些原本可以通過司法途徑解決的案件，公平正義的市場經濟原則受到影響。”